新聞是新近發(fā)生事實的報道。消息源是新聞事實信息的來源，直接關系到新聞報道真實準確與否。

新聞事實來自記者現(xiàn)場目擊，只能是一種“非常態(tài)”，大量報道素材采集需要依靠消息源。各種公告文本是消息源，當事人與目擊者敘說是消息源，網(wǎng)絡信息也是一種消息源。

為了確保新聞報道真實，記者使用消息源要注意以下幾個方面的問題。

 

注意現(xiàn)場核實、計劃需防變化

 

近些年來，因工作節(jié)奏加快，新聞發(fā)稿時效提速，為了方便記者，很多活動舉辦單位會提前準備好有關資料，甚至預寫好“新聞通稿”，發(fā)給前來報道的各媒體記者。

 

這種方便記者的“資料”“通稿”只能作為參考，記者須進一步采訪核實、補充完善。但有的記者作風飄浮，不到現(xiàn)場核對，造成報道失實。

 

1.活動突然撤銷。湖北某報2020年6月刊發(fā)某央企“五年內在鄂新增投資兩百億元”報道，是記者根據(jù)活動方案和背景資料寫稿，未曾料到，原定的投資簽約活動因故取消，見報稿件新聞事實根本就不成立。

 

2.活動重要細節(jié)生變。某日報曾刊發(fā)的一則某市文化旅游節(jié)開幕消息，出現(xiàn)重要細節(jié)失實，造成不良影響。該消息中點到的省領導實際并未出席，而實際出席的省領導卻漏寫了。差錯原因是記者根據(jù)方案寫稿，未向活動組織方作最后核對，豈料開幕前夕原定領導因故沒有出席。 

 

計劃畢竟是計劃。計劃須防變化。為防止將參會領導名單錯寫、漏寫，有經驗的記者會到現(xiàn)場數(shù)席卡。

 

有的記者、通訊員，為了搶新聞，把尚未發(fā)生的事件當已發(fā)生事件報道，造成新聞失實。這種“超前新聞”不可取。當然，為了搶時效，事先準備材料，甚至寫好備用稿，是可以的，但一定要等這一事件發(fā)生后再發(fā)稿，并注意核實。

 

 

 

 

注意防范網(wǎng)絡虛假信息

 

未經核實的網(wǎng)絡消息源，一般不能直接援引。

 

網(wǎng)上的虛假信息被專業(yè)媒體直接轉載或改寫引用，以官媒的公信力為之“背書”，以假亂真，這是當前虛假新聞的重災區(qū)。

 

 

《新聞記者》雜志發(fā)布的2018年十大假新聞之一《小偷偷電瓶被電死向車主索賠20萬》（2018年12月19日新浪微博刊播），內容為一個小偷看中了武漢的劉先生放在樓下正在充電的電動車，在偷電瓶時意外觸電身亡。小偷家屬索賠20萬元，經法院調解后，劉先生賠償了5萬元精神損失費。這條微博鏈接的信息出處是《北京青年報》一篇評論《小偷偷電瓶車身亡車主要不要賠償》。

 

微博所說的這樁離奇的判決在網(wǎng)上引起網(wǎng)友關注與批評。

 

次日武漢市中級人民法院發(fā)布通告稱：“我市兩級法院近年來沒有受理過媒體所報道、評述的相關案件或類似案件。”

 

據(jù)《楚天都市報》報道，網(wǎng)上最早出現(xiàn)類似消息是在2018年7月13日，但文中沒有時間、地點、當事人等信息。此后信息在自媒體多輪傳播中，增加了“劉先生”、“武漢的劉先生”等信息。后來《北京青年報》評論文章以此虛假信息為依據(jù)設置議題，讓讀者誤認為真有其事。

 

2016年春節(jié)期間，一些“鄉(xiāng)村紀事”的帖子在網(wǎng)上熱傳。“上海姑娘逃離江西農村”“霸氣媳婦回農村掀翻桌子”“東北村莊農婦組團‘約炮’”等文章引起輿論熱議。其實均為作者杜撰的虛假信息。2016年2月26日，國家網(wǎng)信辦發(fā)布權威結論，經有關部門、媒體和網(wǎng)民的調查發(fā)現(xiàn)，這三篇文章都是虛構之作，屬于虛假信息。

 

互聯(lián)網(wǎng)時代，人人都可以在網(wǎng)上發(fā)聲，人人都是信息源、傳播者。記者、編輯及評論員，在引用網(wǎng)絡信息時，應注意甄別其真實性?！?/span>

 

 

 

 

注意消息源的權威性

 

 

 

 

雖有明確的消息源，但權威性不夠，也會造成新聞失真、失實。

 

一次，某媒體記者報道某政府網(wǎng)籌建情況，只采訪了相關建設單位一位中層干部后匆忙寫成稿件。好在編輯沒有大意，將記者成稿送審。對方領導審稿后指出文中有多處失實，且在當時發(fā)布也是不合適的。

 

記者、編輯要記住一點：只有某種級別的人才可以說某種話，只有合適的人才能夠說出正確的話。

 

英國《金融時報》規(guī)定：重要敏感的內容，必須至少有兩個獨立的、權威的消息源，一般是三個相互驗證。如果一篇報道只有一個消息渠道并且無法進一步證實，這個消息源必須絕對可信。

 

以社會調查報告作為新聞來源寫稿的情況比較普遍，但問題較多。

 

2004年，有一篇根據(jù)調查報告寫的《廈門大學近九成女研究生贊成同居》的新聞，引發(fā)了廈大學生的集體抗議。后來發(fā)現(xiàn)，其實是調查者在整理問卷時偷換了概念。

 

記者一定要認真分析調查的權威性、合理性和科學性，不能采用抽樣面過小的調查結論，也不能用局部區(qū)域的調查結論去推算面上的情況。在引用社會調查結論時，來源應該是政府認可的權威調查機構。不宜采用缺乏科學性的社會調查結論。

 

另外，慎用商業(yè)機構發(fā)布的消息。

 

看一條2020年12月某報編輯從報紙版面撤下的一條記者來稿“中國國際救援集團應急保障加油站全國運營中心落戶武漢”：

 

**日報訊  12月7日，中國國際救援集團應急保障加油站全國運營中心正式落戶武漢，將發(fā)揮武漢九省通衢的交通優(yōu)勢，輻射全國應急市場。

 

應急油料的保障是社會常態(tài)化應急的重要基礎。為貫徹落實國務院關于應急保障“戰(zhàn)時應戰(zhàn)、災時應災、急時應急、平時惠民”的戰(zhàn)略思路，國家應急管理部正式成立中國國際救援中心應急保障加油站全國運營中心，擬在全國落地1萬座應急保障加油站，納入中國國際救援中心統(tǒng)一管理，規(guī)范化運營。

 

全國各地有這么多中石化、中石油加油站，還需要設立應急加油站嗎？全國運營中心這么大的項目設立活動，為什么沒有地方領導參加？國家應急管理部成立過“中國國際救援中心”這樣的機構嗎？

 

后查證，此為商業(yè)機構自己組織的活動，并向媒體提供了報道材料，來源不權威，并且內容失實。幸好這條失實報道被編輯攔住。

 

 

 

 

注意平衡原則、防止偏聽偏信

 

 

 

 

記者調查新聞事實，不能聽一面之詞，不能偏聽偏信。要堅持平衡原則，正面的、負面的、中性的，這三方立場的消息源，均要了解。記者要將報道與個人傾向分開，使報道客觀、中立。　　

 

 

例一，單一消息源造成稿件浮夸不實——京山山桐子報道。

 

某報2019年4月刊發(fā)的通訊《20萬畝山桐子“榨”京山百億產業(yè)》，作者單方面聽地方官員介紹然后寫稿，消息源單一，內容失真。

 

該報道說，京山市掀起山桐子種植熱，截至2019年3月，已種植山桐子5萬畝。

 

報道引用京山市某領導的說法：2018年，京山市制定山桐子產業(yè)發(fā)展三年規(guī)劃，號召村民在房前屋后、荒山坡地種植山桐子。到2020年，該市將種植山桐子20萬畝，通過三產融合，形成山桐子生產、銷售、加工、科研基地，實現(xiàn)產值100億元。

 

三年實現(xiàn)百億產業(yè)，一畝收入2萬，顯而易見，這是“吹牛”。林業(yè)產業(yè)不比農業(yè)，投資收益周期較長。山桐子作為喬木，盛果期至少在5年以后。而作為外來引進樹種，能否大面積栽種成活也得時間來檢驗。

 

一年后，《湖北林業(yè)科技》2020年第03期發(fā)表了題為《京山市山桐子產業(yè)存在問題及對策》的專家調研文章，與前述新聞報道形成鮮明反襯。

 

關于面積，文章說：實際栽種一萬多畝，且造林失敗比例達50%以上。與20萬畝相距何等遙遠。

 

關于收益，文章說：山桐子樹掛果受益最少要5年時間，在受益前的栽植、撫育、管護都是凈投入。

 

對比專家調研文章，《20萬畝山桐子“榨”京山百億產業(yè)》新聞報道與實際情況嚴重不符。

 

京山探索發(fā)展山桐子經濟林產業(yè)，是一件新生事物，可以作為新聞來報道。但記者采訪不能單方面聽地方官員介紹，應深入調研，聽取林農、專家等各方意見，特別是聽取不同的聲音，然后寫成富有建設性的深度報道，既反映京山發(fā)展林業(yè)新產業(yè)的可貴探索，也直面存在的問題，提出健康發(fā)展的對策?！　?/span>

 

例二，單一消息源造成稿件片面失真——2020年“鮑毓明性侵案”報道

 

2020年4月9日，某新聞期刊官博，刊發(fā)記者寫的報道《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》，在網(wǎng)絡掀起軒然大波。該報道短時間閱讀量達到6億余次。“鮑毓明性侵案”引起全社會關注，也引起了國家高層相關部門的高度重視。最高人民檢察院、公安部迅速派出聯(lián)合督導組赴山東，督促地方辦案。山東及江蘇、北京、天津、安徽等涉案地公安機關成立專案組，進行全面調查。

 

全篇報道大部分以女孩的主觀視角展開，警察的無動于衷，女孩自殺不得的自白、被強迫時的痛苦、多次報案失敗的絕望，都直擊讀者的心。

 

事后，經全面深入調查，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合督導組通報鮑某某涉嫌性侵案調查結果。結果顯示，現(xiàn)有證據(jù)不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。同時根據(jù)司法鑒定結論意見，韓某某（報道中化名李星星）與鮑某某見面時已年滿18歲，不屬于法律特殊保護的未成年人。

 

調查通報只是指出，鮑毓明“嚴重違背社會倫理道德和公序良俗，應當受到社會譴責”。

 

新聞報道，事實都是第一位的。新聞報道脫離了真實，其它均無從談起。

 

回頭看記者相關報道，不符合基本的新聞操作規(guī)范。報道中提到的35條事實性信息中，有4條出自李母口述，6條出自李星星口述，有多達16條沒有交代消息源（其中有9條疑似出自李星星口述）。

 

記者敢于為弱勢群體發(fā)聲，是值得鼓勵的，但同時也應該秉承新聞專業(yè)主義，確保報道消息源全面客觀，細節(jié)真實、準確。